Sokrates filosofi: Kort og forståelig. Socrates: Filosofiens hovedideer

Den mest interessante og indflydelsesrige tænker 5århundrede f.Kr. var sokrates. Denne tænker boede i det antikke Grækenland. Sokrates liv og filosofi (det er meget svært at beskrive kort, men vi vil forsøge at fremhæve centrale punkter) er uløseligt forbundet, sådan som du vil være sikker på, efter at du har læst denne artikel. Da han var på udkig efter sand viden og ikke blot for at vinde over en modstander, brugte Sokrates samme logiske teknikker som sofistene i at stræbe efter at opnå sandheden. Han satte alt i tvivl og tog dem kun til sandhed efter omhyggelig overvejelse, takket være denne tænker betragtes som den første repræsentant for kritisk filosofi. Sokrates 'filosofi er kort og tydeligt skitseret nedenfor og præsenteres for din opmærksomhed.

Kilder til undersøgelse

Socrates som tænker var velkendt i hanstid på grund af oratoriske færdigheder og sociale aktiviteter. Han selv skrev ikke noget, så når vi studerer det, stoler vi kun på de optegnelser, som hans elever forlod (især Xenophon og Platon). Socrates biografi og filosofi er opsummeret i deres skrifter. Vanskeligheden er, at Platon også var en filosof og ofte indsatte sine egne teorier i dialoger, som han repræsenterede som diskussioner mellem Socrates og andre berømte samtidige.

Ikke desto mindre er det generelt accepteret, at Platons tidlige dialoger i det mindste giver os en præcis ide om, hvad Sokrates filosofi er, kort og forståeligt.

"Evtifron": Hvad er fromhed

I "Evtifron, for eksempel beskrevet bratkritisk samtale mellem Socrates og en selvsikker ung mand. At finde ud af, at Evtifron har fuld tillid til sin etiske korrekthed, selv i det moralske tvetydige tilfælde af et forsøg med sin egen far, spørger Socrates ham, hvad der er "fromhed" (moralsk pligt) efter hans mening. Dette er ikke kun en liste over handlinger, der kan kaldes fromme. Evtifron bør give en generel definition, der dækker selve essensen af ​​begrebet "fromhed". Men ethvert svar, som den unge mand tilbyder, udsættes for en grundig kritik af Socrates, indtil Evtifron ikke længere kan tilbyde noget.

Godkendelse af guderne

Sokrates afviser navnlig systematiskEvtifron antagelse, at det korrekte kriterium for en handling - godkendelse af guderne. For det første spørgsmålet om, hvad der udgør den "rigtige" altid forårsager endeløse argumenter, og guderne er ofte i modstrid i dette selv, såvel som folk, at kalde dette eller hint handling er både gode og dårlige. Socrates Euthyphro tillader forrente (kun med henblik på yderligere diskussion) og accepterer et forbehold, at Guderne først skal blive fuldt enstemmige om dette emne (bemærk, at dette problem kun opstår i et polyteistisk kultur).

For det andet er det endnu vigtigere, Socrates gørDet formelle dilemma fra det tilsyneladende simple spørgsmål: "Gør guder kærlighed som sådan, eller bliver forfængelighed forfængelighed, bare fordi gudene elsker det?"

Ingen af ​​disse to alternativer matcherdefinitionen af ​​ondskab foreslået af Euthyphro. Hvis de rette handlinger er fromme kun fordi de er godkendt af guderne, så er moralsk moral vilkårlig, helt afhængig af gudernes vagaries. Hvis guder elsker ondskab som sådan, følger det heraf, at der må være en form for uendelig kilde til værdier, der er kendt for os.

Svært dilemma

Faktisk tilbyder dette dilemma betydeligevanskeligheder med at forsøge at sammenligne moral med ekstern magt. Overvej f.eks. Spørgsmål med en lignende struktur: "Mine forældre godkender denne handling, fordi den er korrekt, eller er min handling korrekt, fordi forældre godkender det?", "Staten forbyder sådan adfærd, fordi det er urigtigt, eller er det urigtigt, fordi staten forbyder det? " I det andet alternativ bliver handlingerne i hver af disse tilfælde korrekte (forkerte) kun fordi nogle autoriteter godkender (misbilliger) dem. Valget har derfor ikke en rationel begrundelse, da det er umuligt at tillægge den ubestridelige visdom af denne ydre magt. Men i den første variant godkender regeringen (eller misbilliger) noget adfærd, fordi det i sig selv er rigtigt (eller forkert), uanset det. Det følger af denne logik, at vi selvstændigt kan skelne godt fra ondt.

Så filosofien om Socrates og Platon,opsummeret ovenfor, foreslår at stille spørgsmål (hvis ikke benægte) fremskridt med at løse ethvert filosofisk problem. Denne metode hjælper med at fjerne fejl ved løsning af alvorlige problemer og kræver intellektuel uafhængighed. Sokrates 'filosofi åbner kort og tydeligt os med eksempler.

Euthyphros karakter ændrer sig dog ikke ii slutningen af ​​dialogen forlader han scenen som selvsikker som han var. Brug af Socrates-metoden fører til årsagens sejr, men det må ikke overbevise dem, som han appellerer til.

"Undskyldning"

På grund af det faktum, at Socrates ikke var en tilhængerDet nuværende regime, repræsentanter for det athenske demokrati beskyldte ham for at underminere statens religion og misbrug af mindreårige. Talen, som han fremsatte i sit forsvar, er givet i Platons "undskyldning" og giver os en dybere forståelse af karakteristikaene ved Socrates 'tilgang til filosofi, hans holdning til det praktiske liv.

Kronisk beskedenhed

Forklarer hans mission som en filosof, citater Sokratesbesked oracle at han er den smarteste af grækerne. Derefter følger en række ironiske beskrivelser af tænkerens bestræbelser på at modbevise oraklet i samtaler med berømte athenere, som helt sikkert skulle være klogere end han. Efter hver sådan samtale kommer Sokrates imidlertid til den konklusion, at han besidder denne form for visdom, som disse mennesker mangler, nemlig anerkendelse af sin egen uvidenhed.

Filosofien om de sophister og Socrates kort

Formålet med denne tvivl var at hjælpemennesker opnår sand selvkendelse, selvom det fører til ubehagelige opdagelser. Sokrates 'filosofi, kort og tydeligt angivet, er altid reduceret til denne tvivl. Socrates gør sophists 'metoder indenfor ude ved hjælp af logiske inkonsekvenser for at vise (og ikke skabe) illusionen af ​​virkeligheden.

Hengivenhed til sandheden

Selv efter at han blev anerkendt af rettenskyldig, Sokrates nægter at afstå fra hans overbevisninger og hans metode. Han nægter også at acceptere eksil fra Athen og efterspørgslen efter stilhed, idet han insisterer på, at offentlig drøftelse af de vigtigste problemer i livet og dyd er en integreret del af ethvert menneskeligt liv. Filosofen foretrækker at dø end at opgive sin filosofi.

Selv efter at han blev dømt til dødenudførelse, Socrates (filosofien er kortfattet præsenteret ovenfor) roligt udter det sidste ord - en overvejelse om, hvad fremtiden holder for os alle. Når det er sagt, at en menneskes skæbne efter døden er ukendt, udtrykte han alligevel en uhørlig tro på kraftens grund, som han forkyndte gennem sit liv, og som hans dommere ikke havde. Så fra denne stilling er det ikke klart, hvem der rent faktisk har vundet retssagen.

Det dramatiske billede af Platon mand,foretrækker at møde døden, men ikke afstå fra deres tro, tjente som prototype for de fremtidige filosofer i antikken, der tog eksemplet på denne enestående tænker. Sokrates, Platons, Aristoteles filosofi er kort og generelt lidt ens.

"Crito": folk og staten

Platos beskrivelse af Sokrates sidste dage varfortsatte i Criton. Mens fængslet afventer udførelse, fortsætter filosofen med at reflektere roligt om de alvorlige problemer, der bekymrede ham stadig i frihed. De grundlæggende ideer om Socrates 'filosofi blev også kort fortalt af ham her. Selv uretfærdigheden af ​​dommernes dom danner ikke bitterhed eller vrede i tænderen. Venner ankommer til fængslet med en upåklagelig plan for flugt fra Athen og bor i frivillig eksil, men Sokrates involverer dem stille i en rimelig diskussion om den moralske værdi af en sådan handling og sætter det i tvivl.

Selvfølgelig vidste Criton og de andre studerende godt.deres lærer, de blev forberedt på en sådan tvist og lagrede argumenter til fordel for deres plan. Frelse vil give Socrates mulighed for at opfylde sine personlige forpligtelser i livet. Desuden vil mange, hvis han nægter at flygte, antage, at hans venner ikke brød sig nok om ham og derfor ikke organiserede en flugt. For at opfylde sine forpligtelser og bevare vennernes ry måtte Sokrates undslippe fra fængslet.

Sandheden er mere værdifuld

Men filosofen afviser disse overvejelser som ikkerelateret til sandheden. Hvad andre siger, betyder ikke noget. Som han hævder i undskyldning, er det ikke flertals mening, der er sandt, men meningen med en person, som virkelig ved. Kun sandheden kan være et kriterium for beslutninger, og kun argumenter, der tiltrækker sandheden, kan accepteres fra deres venner.

Sokrates hidrører herfra fra det generelle moralske princip:

- Gør ikke ondt (selv som svar på ondt begået af andre).

- Bør være underlagt staten.

At undgå dødsstraffen i Athenved domstol ville han vise insubordination til staten, Socrates besluttede at han ikke skulle undslippe fra fængslet. Som altid svarede hans handlinger med hans ræsonnement. Filosofen valgte en forpligtelse til sandhed og moral, selvom det kostede ham sit liv.

Generelt er handleplikten retfærdigfra et moralsk synspunkt, og Sokrates flugt ville blive betragtet som ulydighed. Men påstanden om, at man altid skulle underkaste sig staten, kan ikke betragtes som ubestridelig. Fra Socrates synspunkt bør staten behandle sine emner som forælder med et barn, og da forældre altid skal adlydes, så skal staten altid adlyde. Spørgsmålet om, hvorvidt en sådan sammenligning kan antages til realitetsbehandling, forbliver imidlertid kontroversiel. At adlyde forældre er en midlertidig forpligtelse, som vi forpligter til vi vokser op, og vi skal adlyde staten, indtil vi dør.

Din opmærksomhed blev præsenteret for den antikke græske filosof Sokrates. Filosofi kort og, vi håber, blev tydeligt beskrevet i denne artikel.