Casual tilskrivning: Betydningen af ​​begrebet og dens anvendelse

Det sker ofte, at folk forsøger at forklaremærkelig eller trodsig opførsel af en anden person, afhængig af deres egen opfattelse af hele situationen. Når dette sker, fortolker en person simpelthen handlingen og dens motiver på en sådan måde, som om han selv gjorde det.

Psykologisk substitution

Sådan en psykologisk substitution af aktørerhar et komplekst navn i psykologi - afslappet tilskrivning. Det betyder, at en person ikke har tilstrækkelig information om situationen eller om den person, der opstår i denne situation, og forsøger derfor at forklare alt fra sit eget synspunkt. Casual tilskrivning indebærer, at en person "sætter sig i stedet for en anden" i mangel af andre måder at forklare situationen på. Selvfølgelig er en sådan fortolkning af adfærdsmønstre ofte fejlagtig, fordi hver person tænker på sin egen måde, og det er næsten umuligt at "forsøge" sin tankegang på en anden person.

Fremkomsten af ​​teorien om tilskrivning i psykologi

Begrebet "kausal tilskrivning" i psykologioptrådte ikke så længe siden - kun i midten af ​​det 20. århundrede. Indtrådt af hans amerikanske psykologer, sociologer Harold Kelly, Fritz Haider og Lee Ross. Dette blev ikke kun meget udbredt, men også erhvervet sin egen teori. Forskere troede, at afslappet tilskrivning ville hjælpe dem med at forklare mekanismerne til at fortolke den gennemsnitlige person nogle årsagseffektforhold eller endog deres egen adfærd. Når en person gør noget moralsk valg, som fører til bestemte handlinger, fører han altid en dialog med sig selv. Attributionsteori forsøger at forklare, hvordan denne dialog foregår, hvad er dens trin og resultat, afhængigt af individets psykologiske egenskaber. Samtidig identificerer en person, der analyserer sin adfærd, ham ikke hos fremmede. Det er let at forklare dette: En andens sjæl er mørk, og en person ved meget bedre.

Attributionsklassifikation

Som regel antager hver teori eksistensenvisse indikatorer, der er obligatoriske for dets funktion. Casual tilskrivning forudsætter derfor tilstedeværelsen af ​​to indikatorer på én gang. Den første indikator er faktoren for overvejelsen af ​​den overvejede indsats for såkaldte forventninger om social rolle. For eksempel, hvis en person har meget lidt eller ingen oplysninger om en bestemt person, jo mere han vil opfinde og tildele, og jo stærkere bliver han overbevist om sin egen retfærdighed.

Den anden indikator er overensstemmelse med adfærdden betragtede personlighed til de generelt accepterede kulturelle og etiske normer. Jo flere normer en anden person overtræder, jo mere aktive vil være tilskrivningen. Fænomenet "tilskrivning" sker i teorien om tildeling af tre typer:

• personligt (forholdet mellem årsag og virkning er projiceret på emnet selv, hvem forpligter sig)
• Objekt (linket projiceres til objektet, som denne handling er rettet mod)
• omstændigheder (linket henføres til omstændighederne).

Mekanismer til afslappet tilskrivning

Det er ikke underligt at den person, der taler omsituation "udefra", uden at deltage direkte i det, forklarer handlinger fra andre deltagere af situationen fra det personlige synspunkt. Hvis han direkte tager del i situationen, tager han hensyn til den omstændighedlige tilskrivning, det vil sige han vurderer først omstændighederne og giver kun bestemte personlige motiver til nogen.

At være aktive deltagere i samfundet, menneskerPrøv ikke at drage konklusioner om hinanden, kun baseret på eksterne observationer. Som du ved er udseende ofte vildledende. Derfor hjælper afslappet tilskrivning folk til at formulere nogle konklusioner, baseret på analysen af ​​andres handlinger, "savnet" gennem et eget eget opfattelsesfilter. Selvfølgelig svarer sådanne konklusioner ikke altid til virkeligheden, fordi det er umuligt at dømme en person om en bestemt situation. Mennesket er for komplekst et væsen til at tale så let om det.

Hvorfor afslappet tilskrivning er ikke altid godt

Der er mange eksempler i litteraturen ogcinematografi, da fejlene i tilfældig tilskrivning førte til ødelæggelsen af ​​menneskeliv. Et meget godt eksempel er filmen "Forsoning", hvor den lille hovedperson gør en konklusion om et andet tegn, kun baseret på egenskaberne i sit eget barns opfattelse af situationen. Som følge heraf bliver mange menneskers liv kun ødelagt, fordi det er noget misforstået. De sandsynlige årsager, som vi antager, er meget ofte fejlagtige, så du kan aldrig tale om dem som den ultimative sandhed, selv om det ser ud som om der ikke er nogen tvivl. Hvis vi ikke kan forstå selv vores egen indre verden, hvad kan vi sige om en anden persons indre verden? Vi må stræbe efter at analysere de ubestridelige fakta, ikke vores egne formodninger og tvivl.