Fag af føderationen og det generelle forfatningsmæssige rum. Nogle aspekter
På et nylig møde i KazanAdvisory Board Formænd for forfatningsdomstole i Den Russiske Føderation næstformand Sergey Mavrin COP erklærede, at emnerne for det forbund, for at være mere præcis, for republikken forfatningsdomstolens Justice effektivt giver et konstitutionelt plads enhed i vores land. Ganske kontroversiel påstand er imidlertid ikke uden en vis logik. Og her er de grunde.
Ifølge de vedtagne lovgivningsmæssige normer,De forfatningsmæssige lovbestemte domstole i emnerne i Den Russiske Føderation er en juridisk institution, der gør det muligt at træffe beslutninger inden for forfatningsret direkte på regionalt plan. Siden lanceringen af retsreformen i Den Russiske Føderation er der allerede atten sådanne institutioner, hovedsagelig i de nationale republikker.
På samme tidspunkt, på Kazan-mødet,at de regionale myndigheder bør samarbejde med den føderale forfatningsdomstol om løsning af centrale spørgsmål samt problemer i forbindelse med den sociale beskyttelse af befolkningen. I dette tilfælde viser det sig, at hr. Mavrin indirekte taler om fraværet af et enkelt russisk forfatningsmæssigt rum og, hvad der er endnu større, en klar funktionel afgrænsning mellem domstole på forskellige niveauer.
Ifølge den vedtagne logik er emnerne i føderationenhar ret (men ikke forpligtelsen) til at oprette lovbestemte domstole, der bestemmer forfatningen af alle regionale retsakter, herunder lovgivningsmæssig forstand. I dette tilfælde indgår de lokale forfatningsmæssige domstole automatisk i det generelle retssystem, men de er ikke direkte underordnet forfatningsdomstolen i Rusland. Det vil sige, at forbundsfagets emner får ret til at skabe deres eget indre forfatningsmæssige rum, som kun formelt svarer til de russiske principper for konstitutionelisme. Dette svarer meget til begrænsningen af suveræniteten i hele staten, men ikke til udvidelsen af de føderale rettigheder i regionerne i Den Russiske Føderation. Og som vi forstår, taler vi om reformen af retssystemet, men ikke om den russiske stats nye føderale model.
Derfor et andet problem - dettediskret administrativ enhed. Forskellige typer af emner i Den Russiske Føderation har ulige føderale rettigheder med forskellige, funktionelt vage kræfter, økonomisk potentiale og politisk betydning. Således, hvis vi fortsætter fra normerne i folkeretten, viser det sig, at emnerne i forbundet er ulige. Princippet om ligestilling af territoriale emner overtrædes. I den forstand er opkaldet af stedfortrædende leder af forfatningsdomstolen til dannelsen af et fælles forfatningsmæssigt rum ret logisk og berettiget, både juridisk og politisk set. Et andet spørgsmål: Hvad skal man gøre, hvis der er en forfatning, men der er ingen konstitutionelisme?
