Gennemgang af afhandlingen om økonomien (prøve)

Specialeoversigt i økonomiDet er som regel en faglærer af en økonomisk disciplin eller professionel økonom for en WRC bachelor, specialist eller kandidatgrad.

Hvad er anmeldelsen til?

Gennemgangen gennemføres for at evaluere arbejdet.professionelle i enkelhed og videnskabelig skrift, indholdet af de nødvendige kapitler og afsnit, antallet af analyserede kilder til information og andre indikatorer, hvilket resulterede i en generel vurdering af muligheden for at tildele kvalifikationen "Economist" til en studerende, der gennemførte et specifikt WRC, der blev forelagt til revision.

Krav, der skal opfyldes

En afhandling om økonomi kankompileres på 1-2 sider computertekst. Hvis der ikke er nogen retningslinjer for at skrive WRC, skal du ikke angive kravene til udformningen af ​​anmeldelsen, men skriftstørrelsen, linjeafstanden, vælges af anmelderen selv.

Indholdet af en gennemgang af et eksamensbevis

Gennemgangen af ​​afhandlingen i økonomi skal omfatte følgende strukturelle elementer:

• Relevans WRC.
• Overholdelse af materialet præsenteret i afhandlingen, det angivne tema.
• Videnskabelig, praktisk og teoretisk betydning af arbejdet, studien af ​​materialet.
• Uafhængighed i skriftligt arbejde.
• Konsekvensen og gyldigheden af ​​konklusionerne og forslagene.
• Uddannelsesniveauet går ud på at fungere som økonom.
• Hans evne til at tænke økonomisk og udføre økonomisk analyse.
• Positive kvaliteter, der adskiller elevernes arbejde fra andre lignende. Ikke alene er de givet i specialeoversigterne om økonomi. Mangler bør også afspejles i det.
• Der kan være sådanne problemer som den præsentationsstil, der er til stede i arbejdet, samt afhandlingens nøjagtighed.
• I slutningen af ​​anmeldelsen giver anmelder sin vurdering.på dette arbejde, som kan udføres på et firepunkts vurderingssystem vedtaget på universiteter eller i sætningerne "fortjener en høj (positiv) vurdering."

Overvej en afhandling om økonomi som model.

prodrom

Gennemgangen begynder som regel med en beskrivelse.relevansen af ​​emnet: "Relevansen af ​​emnet, der er forelagt til revisionen af ​​arbejdet, er ikke i tvivl, fordi ...". Til afhandlingen er der som regel opgaver knyttet til implementeringen. Revisionen afspejler, om indholdet af afhandlingen er i overensstemmelse med opgaven, i hvilken rækkefølge - relevant eller upassende for opgaven - arbejdet præsenteres.

Analyse af struktur og indhold

Ved gennemgang af de indsendte arbejder anmelderenbør skrive en gennemgang af afhandlingen om økonomi, hvis hovedkomponent skal være en analyse af arbejdets struktur samt indholdet af hvert strukturelt element i dette arbejde. Logikken i dens konstruktion skal analyseres. Når du skriver en afhandling om en virksomheds økonomi, skal det angives, hvordan den studerende, der skrev afhandlingen, formåede helt og præcist at bruge produktionsdataene. Det giver også oplysninger om antallet af kilder til information, der anvendes, selv om der kan være muligheder uden at angive nummeret, men kun at arbejdet blev skrevet ved hjælp af et tilstrækkeligt antal kilder til information på både russisk og fremmedsprog. Om nødvendigt understreges det, at den studerende er i stand til at anvende lovrammen om emnet under studiet.

WRC bør som regel indeholde statistisk behandling af materialet, hvilket bekræfter pålideligheden af ​​de opnåede data. Dette er også angivet, når du skriver en anmeldelse.

Derudover angiver en god anmeldelse, hvor samvittighedsfuldt forfatteren henviser til de kilder, der anvendes litteratur og andre informationskilder.

konklusion

Det angiver, hvor logisk konklusionerne erlavet mens du skriver en afhandling. Det understreges, at de resultater, der blev opnået ved skrivning af WRC, kan anvendes i virksomhedens arbejde på grundlag af hvilke det blev gennemført.

Det fremhæver manglerne, svaghederne i arbejdet, giver kommentarer om design og præsentation stil, hvis nogen.

Den præsenterede struktur er omtrentlig og kan afvige lidt i forskellige universiteter. Denne gennemgang af afhandlingen i økonomi er en prøve.

Intern anmeldelse

I de fleste tilfælde, WRC økonomerDer udstedes en intern anmeldelse, der antager at det vil være en lærer, hovedsageligt med en grad i økonomi. Denne anmeldelse kan være en tilsvarende specialist fra den tilstødende afdeling af et fakultet, og måske fra samme afdeling, hvor arbejdet blev udført.

Sidstnævnte praktiseres, normalt i grene.universiteter, hvor et utilstrækkeligt antal specialiserede afdelinger. Intern anmeldelse, som regel, er underskrevet af anmelderen. Om nødvendigt kan denne underskrift være certificeret af en personaleafdelingsinspektør.

Ekstern anmeldelse

Nogle gange bruges i stedet for intern, ekstern.Gennemgang af afhandlingen i økonomi. I dette tilfælde antages det, at det vil blive udstedt af en specialiseret virksomhed med en økonomisk uddannelse, på grundlag af hvilken afhandlingen blev gennemført. I dette tilfælde er to punkter fuldstændigt overset.

• De fleste specialister har absolut ingen tidskriv anmeldelser på afhandlinger, som før du skriver, skal du læse. I så fald bliver gennemgangen formel, da den er skrevet enten af ​​den studerende eller sin vejleder.
• Det bliver vanskeligt for eleverne at finde en base forskrive en afhandling, og i nogle tilfælde skrives eksamensbeviser i fiktive virksomheder. Men under alle omstændigheder kan kravet om ekstern revision foreligge, og det skal derfor være opfyldt.

Som allerede bemærket, den største forskel mellem eksterneanmeldelser indefra er i korrekturlæser. Derudover er en ekstern gennemgang ud over underskriverens underskrift som hovedregel certificeret af organisationens eller den enkelte iværksætters sæl, på grundlag af hvilken afhandlingen blev gennemført.

Titelakt

Revisionen af ​​afhandlingen i økonomi børhave en titel, der kan arrangeres på et særskilt ark, hvis der anvendes en speciel formular til gennemgangen eller som tekst forud for hovedteksten på samme side. Titlen angiver ordet "Review" og derefter "på WRC om emnet" ... "udført af den studerende, angiver kurset, fakultet, afdeling, universitet, hvis arbejdet er skrevet i en filial, så er navnet på filialen også angivet. .

Eksempler på afhandling i økonomi

Overvej et eksempel på en gennemgang med en lidt anden struktur end den, der er angivet i prøven.

... state ... universitet

Institut for Økonomi

Gennemgang af WRC, udført på emnet: "Modernisering af markedsføringstjenesten i Madagaskar LLC af en studerende ... kursus i fakultetet for økonomi, en studerende i specialet" Marketing "

Det emne, der forelægges til revision i WRC er relevant,fordi de effektive markedsføringsaktiviteter, som den relevante service i virksomheden udfører, bestemmer denne juridiske enheds succes. Dette er især vigtigt for en distributør, såsom Madagascar LLC.

Når du skriver dette arbejde bruges systemtilgang. Ph. I. O. kritisk nærmede sig undersøgelsen af ​​markedsføringsstrategier, afslørede den teoretiske mekanisme for deres dannelse og den praktiske mekanisme for deres implementering i vores virksomhed.

Forfatteren foreslog aktiviteter forforbedring af marketing service i virksomheden. Deres gennemførelse vil forbedre markedsføringsstrategien og dermed forbedre markedsføringsaktiviteterne i Madagaskar LLC.

Byggearbejdet er logisk, kompetent. Dataene behandles professionelt ved hjælp af statistiske metoder.

Arbejdet har ... tabeller, ... billeder, ... applikationer. Kommentarer til arbejdet er ikke tilgængelige.

Afhandlingen (studentens fulde navn) fortjener ros, forfatteren fortjener tildeling af kvalifikationen "Economist".

Anmelder ... underskrift (transkript). Stempelorganisation.

Et eksempel på en gennemgang af en afhandling i økonomi i overensstemmelse med den ovenfor beskrevne prøve er vist i figurerne.

Afslutningsvis

Så et eksamensbevis kan væreinternt og eksternt, skal udstedes af en specialist på dette område, indeholder en række obligatoriske elementer, herunder en vurdering af arbejdet fra korrekturlæser.