Forslagets vigtigste medlemmer og forslagstyperne
Hvad er morfologisk analyse? På skolen er det ofte kaldt "parsing af taledele", fordi formålet med dette værk er at definere den morfologiske form af de ord, der udgør sætningen, deres syntaktiske rolle.
Lav morfologisk analyse af ord isoleretfra konteksten er det umuligt: de bør kun overvejes i sammenhæng. Derfor kan du sandsynligvis ofte høre sætningen "morfologisk analyse af sætningen", selv om udtrykket er forkert.
Analysen af forslaget kan kun væresyntaks. En fuldstændig syntaktisk analyse af sætningen er en analyse af de enheder, hvorfra sætningen består: ordkombinationer og ord. Det udføres i henhold til en strengt defineret ordning. Først bestemme hvilken sætning der er til formål med erklæringen. Det er ikke svært at gøre dette: det er kun nødvendigt at forstå, hvad denne sætning er udtalt for. Hvis svaret skal være en forespørgsel. For at tvinge nogen til at handle - incitamentet. De resterende sætninger vil være fortællende. Lærebøger tilbyder en anden, mere kompleks og mere akademisk måde at definere denne karakteristik på.
Ved bestemmelse af den følelsesmæssige farve(udråb eller ikke-udråb), ser eleverne normalt, om et udråbstegn er i slutningen. Dette er ikke den mest nøjagtige, men mulige måde. Den type følelsesmæssige farve bestemmes af sætningens følelsesmæssige intensitet.
For at afgøre, om en sætning er enkel eller kompleks, skal du finde alle sine grammatiske baser.
Analysen af en simpel sætning fortsætter medkarakteristika af dets grundlag. Det er de vigtigste medlemmer af forslaget, der bestemmer, hvad det er. Hvis begge er til stede, så har vi et todelt forslag, hvis kun en er endelt.
En enkelt sætning sætning defineres straksskriver. Her skal man huske på, at forslaget i det tilfælde, hvor forslagets hovedelementer kun er udtryk for et emne, betragtes som et navn. (Morgen, Sky, Silence).
Hvis der er et prædikat i sætningen, men ikkeemne, sansens form bestemmes af formen af verb-prædikatet. Hvis prædikatet er repræsenteret af verbet 1 eller 2 personer, såfremt det er tydeligt i det, fra hvem personen tales, så er tilbuddet helt sikkert personligt. (Venter på dig og meget.)
Hvis forslagets hovedmedlemmer præsentereskun prædikatet i form af ordet 3 af forsiden af nutidens eller fremtidens tid, ordet i den tidligere tid (flertallet), hvis handlingen er det første sted i den forstand i det, så er sætningen betragtet som vagt personlig. (Der var en banke ved vinduet).
Sommetider er den handling, der henvises til ikan gælde alle emner på én gang. Normalt sker dette i ordsprog, stabile udtryk. Disse er generaliserede personlige forslag. (Kyllinger tror på efteråret.) Vinduerne vaskes med ammoniak. Verbet i dette tilfælde er i form af 3 personer flertal.
Endelig kan de vigtigste udtryk i en sætning være repræsenteret af et verb, der betegner en handling, der udføres uden fagets deltagelse. Disse er upersonlige forslag. (I dine ører ringer det.) Det bliver mørkt.
Når forslagets art er fastlagt, er det nødvendigtafgøre, hvorvidt der er sekundære medlemmer i det, afgør om det er almindeligt eller ej. Normalt, når fuld analyse er påkrævet, skal du specificere hver enkelt medlems karakteristika. På dette stadium er det fastslået, om tillægget, aftalen eller ej, er indirekte eller direkte, bestemme typen af omstændigheder.
Derefter angives, om der er en komplikation i sætningen, og hvilken (dvs. om der er en behandling, indledende ord, om der er homogene vilkår).
Derefter forbliver det at tegne et diagram af sætningen. Det er nødvendigt at specificere de grundlæggende og vilkår, der komplicerer forslaget.
