Hvem er og hvad skriver Richard Pipes om?

I den jødisk-polske familie efter slutningen af ​​den førsteVerdenskrig blev født den berømte amerikanske historiker, en ekspert på Sovjetunionen og Rusland, Richard Pipes historie. Med fascisternes fremkomst flygtede rørene med stor vanskelighed fra besatte Polen, og de kom forbi mange lande, herunder Mussolini's sort-shirt Italien, til sidst i USA, Ohio. Richard Pipes lærte der på college og begyndte at tjene i amerikansk luftfart, hvilket resulterede i at opnå statsborgerskab i dette land. I krigen modtog han god træning som oversætter fra russisk.

verden

Efter demobilisering giftede Richard Pipes ogHan tog eksamen fra Harvard University, hvor han studerede under den velkendte filosof og specialist i den historiske europæiske tanker Kerin Brinton, som viste sig at være fra den bedste side i moderne videnskab og bragte mange offentlige og politiske figurer kendt over hele landet.

Peipes var at forsvare sin doktorsafhandling i1950, derefter arbejde i hans hjemlige Harvard University. Allerede i 1963 blev Richard Pipes professor i 1968, direktør for Center for Russiske Studier ved Harvard University, og i 1973 begyndte han at arbejde som den vigtigste videnskabelige rådgiver ved Institut for Russiske Studier ved University of Steenford.

"Team B"

Hold B var meget forskellig fra Team A, for mereen del af det faktum, at hun oftest måtte tjene som modvægt i udarbejdelsen af ​​statslige meninger. Team A blev bemandet af specialister fra den eneste enkelt afdeling - analytikere fra CIA, mens holdet, der i 1976 blev med Pipes, blev bemandet af civile eksperter og pensioneret militært personale.

Ikke desto mindre blev begge hold skabt af CIA's chefat vurdere trusselen mod staterne fra Sovjetunionen. Direktøren for CIA på det tidspunkt var George Bush. Siden 1981 har Richard Pipes været involveret i mange spørgsmål om amerikansk politik om Ronald Reagan-doktrinen i det nationale sikkerhedsråd. Statsdepartementet var derfor i flere årtier den vigtigste arbejdsplads for en politisk forfatter. Det var på forslag af Pipes og hans kolleger, at de første mursten blev lagt ud fra det fundament, hvor USSR-staten stod, ved hjælp af specielt udviklede politiske teknologier.

lige nu

Både før og efter ødelæggelsen af ​​USSR AmericanEn politiker, herunder mange, har ofte været i vores land og hjulpet med at ødelægge det indefra siden omkring 1958. Nu er han medlem af det amerikanske udvalg for fred i Tjetjenien, hvor han ifølge ham hjælper med at løse konflikter. Parallelt fortsætter han med at udforske Ruslands historie, og mange russere læser indigneret, hvad Richard Pipes skriver om.

Hans store artikler udgives regelmæssigt ogRusland. Derudover kommer Richard Pipes, som aktivt samarbejder med hans velkendte opposition og ærligt, at ødelægge aktiviteten for landet - skoleskolen for politiske studier i Moskva - konstant ankommer til landet for at give foredrag. Deltager i en række diskussionsforeninger, giver interviews med den russiske og udenlandske presse om resultaterne (oftest pitiable for os) af deres aktiviteter.

Russlands historie gennem rørets øjne

Richard Pipes, hvis bøger blev offentliggjort i multitude ognæsten alle er afsat på en eller anden måde til Ruslands historie, han ser en helt anden vej til udviklingen af ​​vores land, han er ikke aktiv som den kendsgerning, at denne sti er væsentligt forskellig fra udviklingslandene i andre lande. Han trækker paralleller i at udforske fænomenet i oktoberrevolutionen med den fjerne fortid i Rusland og spore oprindelsen af ​​kommunistiske ideer der. Efter hans mening ville middelalderlige Muscovy på samme måde ikke have en ide om privat ejendom, der radikalt adskiller det fra resten af ​​Europa. Der var kun én ejer - Storhertugen.

En ting er allerede sjovt for allebekendt med den russiske stats historie. Faktisk kunne prinsen bortskaffe statskassen, men ikke hans fags ejendom. Rør fortolker ordet "patrimony" for snævert. Han bebrejder vores prinser og konger for lovlig nihilisme, han tager ikke højde for, at landet har udviklet sig succesfuldt, har vokset lande, har besejret fjender. De vigtigste institutioner for feudalisme, der er opført i Europa, som Pipes så taler for, forhindrede ikke spild af sådanne floder af blod, som vores Ivan the Terrible aldrig havde drømt om.

"Kronisk lovløshed"

Bogen, som undersøger disse fænomener RichardRør ("Rusland under det gamle regime"), mærkeligt nok, er blevet genstand for tæt studie i russiske universiteter og institutter. Postulaternes seditiousness og skadelighed viser, at dette er fuldstændig uacceptabelt. Det er kun muligt at studere sådanne bøger i en akademisk rækkefølge, hvis de studerende allerede har fået en base af ægte historisk viden. At udvide horisonter og læringspolemik.

Peipsu og russisk kultur er ekstremt ikkelignende, og i denne bog giver han hende sin negative vurdering og sætter skylden i egenskaben af ​​ejendommen, som dannede den så forskellig fra Vestenes værdier.

Filosoffer: russisk og amerikansk

Valg af tilståelse i Rusland Pipes anser ogsåen stor fejltagelse. Men for at citere vores Chaadaev om dette problem er det nødvendigt at gå dybere ind i denne russiske filosofs ideologiske træk. Og Richard Pipes ("Russisk Revolution" og hans andre værker - direkte bekræftelse på dette) - efter mange - citater alle de samme linjer, hvor Chaadaev siger en pause med den vestlige civilisation i forbindelse med det byzantinske efterfølgende - væk fra kristne civilisations hovedveje.

Her og vi husker hvad slags blod katolicismeerhvervet den anden, som blev de vigtigste grene af troen: Reformationen trods alt "taxied out". Den byzantinske gren af ​​kristendommen er langt fra den mest blodtørste, den lykkedes uden korstog. Endnu mere kontroversielt er analysen af ​​Pipes syn på politikerne i vores Gogol og Pushkin, som nogle gange forårsager forbløffelse, men oftere - latter.

Fantastisk lighed

Richard Pipes (Origins of Civil Rights and Almostalle hans andre værker indeholder oplysninger om dette emne) ser en stor lighed mellem regimer i Sovjetunionen og nazistiske tyskland. Han gentager dette så ofte, at han bliver som en slags mantra, under hvilken indflydelsen af ​​den del af befolkningen, der mindst tænker og mangler i livserfaring, stadig falder.

Ganske ofte og fra forskellige mund har nuHør denne skræmmende erklæring om sin løgn og uretfærdighed. Disse er på ingen måde relaterede politiske ordninger: ingen intern eller udenrigspolitik på noget tidspunkt af de to landes eksistens havde nogen kontaktpunkter.

Hvordan blev Sovjetunionen omkommet?

Her skal du se, på hvis mølle rørenehælde vand At være den eneste "hawk" i den amerikanske virksomhed, var det, der overbeviste Reagan - som en CIA-konsulent og chef for afdelingen for det nationale sikkerhedsråd - at træffe de strengeste foranstaltninger for at undertrykke og ødelægge Sovjetunionen. Det var han, der, som en kender, der tolkede Ruslands historie på sin egen måde, forsikrede den amerikanske præsident om, at Sovjetunionen var et kolossus med lejrens fødder.

Efterfulgt af pres fra USA: støtte til Mujahideen i Afghanistan og Tjetjenien, sammenbruddet af oliepriserne og lanceringen af ​​en propagandamaskine med tilrettelæggelsen af ​​et omfattende netværk af skoler, hvor de uddannede fremtidige "unge reformatorer". Netværket forresten spredt sig til alle hovedstæder i republikkerne og mere eller mindre store regionale og regionale centre, og i midten af ​​firserne afgjorde hovedskolen på niveauet af udvalg i regeringen. Fem år senere slog Sovjetunionen sammen. Fans af bøgerne "To måder i Rusland" kan applaudere. Richard Pipes vandt.

Rusland ikke at være en supermagt?

Rør mener, at længe før hansUddannelse Rusland gjorde intet, der drømte om denne rolle i verdenssamfundet. Formålet med sådanne udtalelser er at yderligere ydmyge det store land offentligt (og ikke kun vestlige, men også indenlandske) mening.

Men Ruslands opfattelse af Pipes er ikke så vigtigt. Mere vigtigt er handlinger, der kan betragtes som indblanding i vores interne anliggender. Det geopolitiske i vores land er direkte afhængig af dets geografiske position, hvilket blot forpligter det til at være en stor magt. De længste grænser, kontakt med Europa, Fjernøsten, Mellemøsten og Nærøsten - alle verdenskriser og andre begivenheder af global skala kan på ingen måde passere uden vores deltagelse.

Rør og russiske intelligentsia

Den mest berømte amerikanske politikerbragte arbejde på præ-revolutionære Rusland, på intelligentsia. Det skal bemærkes, at det ikke var de radikaler, der var interesserede i forfatteren, men de konservative, værgerne i den eksisterende lejr, der forsvarede monarkiet, ortodokse og autokrati. Denne del af den russiske befolkning i Richard Pipes blev ensidigt overvejet. Ejendom og frihed - disse er to værdier, der udgør hans verdensbillede, som ikke kan eksistere isoleret fra hinanden. Men hvad med den russiske mentalitets særpræg, som altid er baseret på opløsning? Dette er ikke kun, hvad Pipes ikke overvejer, sandsynligvis mister han ikke engang sin eksistens.

Men bogstaveligt talt ophidset taler han om demideologer, der stadig leder i Rusland, ved en mærkelig misforståelse, er republikanske. Disse er liberale økonomer, der moderniserer landet på bekostning af de angiveligt tilbagestående og naturligt ikke meget intelligente mennesker, der ikke accepterer progressive virksomheder. Det er tunge nationalister, der drømmer om middelalderens orden, de er oplyste funktionærer og konfessionelle ledere. Rør betragter ikke virkelig intelligente mennesker som om de aldrig var sket: hverken Herzen eller Kropotkin eller Bakunin eller Lopatin eller Plekhanov interesserede ham. Men dæmoniseringen af ​​billedet af Vladimir Ilyich Lenin, en mand hundrede gange højere filosofisk tankegang end forfatteren, der blev betragtet her, begyndte præcist med Richard Pipes bøger.

efterskrift

I Pipes værker er der en overflod af alle slags citater oglinks, hvor russiske historikere tegner paralleller med Vesteuropa. Men den videre læsning fortsætter, jo oftere opstår spørgsmålet: Er ikke forfatteren spotter os ved at citere disse referencer i denne sammenhæng? Det ser ud til, at teksterne består af stereotyper, der allerede er etableret, som allerede før begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev undersøgt af russiske filosoffer og forfattere i alle former for lidelser for forskellige mobning.

Når du læser, ser det ud til at denne kloge rørgrine i den næste linje og sige, at han var sjov, fordi skrivningen er umulig at tro. Men nej. Rørene fortsætter og fortsætter. Og ikke længere sjovt.