IPP-system: funktioner og placering i retssystemet

Loven

Det moderne system af russisk lov omfatteret stort antal forskellige industrier, hvis hovedopgave er reguleringen af forskellige former for juridiske forhold, der opstår og opererer i samfundet. Sådanne filialer omfatter også privat international lov (IPP), om hvilke funktioner og om IPP'ens sted i retssystemet, der beskrives i denne artikel.

Koncept og emne for IPP

Så privat folkeret er et konglomeratjuridiske normer for materiale og konflikt, både nationalt og internationalt, hvorigennem der er regulering af forskellige civilretlige forhold, hvor det udenlandske element direkte deltager.

Som et direkte objekt, hvilkenbeskæftiger sig med systemet med private partnerskaber, privatretlige forbindelser, kompliceret af et eller andet element med en fremmed ætiologi, der kan udtrykkes i sådanne typer som:

Tilstedeværelse på siden af emnet opstår juridiske forhold
Tilstedeværelse på siden af objektet, der opstår retligt forhold
som en juridisk kendsgerning.

Om IPP-systemet

Faktisk har IPP-systemet en typologisk lighed med civilretssystemet og har en tre-link struktur, nemlig:

Den generelle del.
Den særlige del.
Civil international proces samt kommerciel international voldgift.

Den generelle del omfatter behandling af sådanne spørgsmål som:

koncept, objekt, metode;
lovvalgsregler
umiddelbare emner
særlige egenskaber ved anvendelse af udenlandske retlige normer.

I den særlige del behandler IPP systemet sådanne problemer som:

ejerskab;
internationale bosættelser og transport;
tort og kontraktlige juridiske forhold
familie, arv, arbejdskraft og andre internationale retsforhold.

Den civile internationale proces og kommercielle internationale voldgift regulerer spørgsmål relateret hhv.

med retssager i civile sager med et udenlandsk element
med løsning af tvister af kommerciel karakter af de nuværende emner i forbindelse med udførelse af udenlandske økonomiske aktiviteter.

I det moderne retssystem

I betragtning af spørgsmålet om, hvad IPP er iretssystemet skal siges at i moderne retspraksis er der flere begreber i dette spørgsmål, hvoraf de mest almindelige er de tre følgende.

Det første af de ovennævnte begreber er detIPP er en integreret naturlig del af den nationale lovgivning, og hver af de moderne stater har sin egen private internationale lov. Denne tilgang er baseret på den kendsgerning, at sidstnævnte grundlæggende er baseret på nationale konfliktnormer, som er fastsat i de relevante koder. Sårbarheden ved denne tilgang ligger imidlertid i, at ud over nationale normer er kilderne til IPP normerne i internationale aftaler. Den internationale lovgivning har status som et uafhængigt retssystem, i forbindelse med hvilket dets kilder ikke kan betragtes som kilder til intern ret.

Ifølge det andet koncept, IPP-systemet er et uafhængigt retssystem,fungerer parallelt med sådanne systemer som national lovgivning og folkeretten. Dette koncept er imidlertid i modstrid med den almindeligt accepterede holdning, at der for øjeblikket kun er to retssystemer, hvoraf den ene er den nationale lov af stater, og den anden er faktisk folkeret, der ligger til grund for internationale aftaler og told.

Det tredje koncept er, at IPP repræsentereret multisystem juridisk kompleks, hvis første del indgår i den nationale lovs struktur (nationale normer), mens anden del indgår i folkeretten (normer i internationale traktater).

fund

Således ud fra alle ovenstående,det kan siges, at spørgsmålet om PPP's sted i retssystemet i et vist omfang er diskutabelt, men de fleste jurister er af den opfattelse, at IPP skal betragtes som en national lovgren med mange forbindelser til folkeretten, men ikke at være en integreret del af sidstnævnte.