Kilder i civilret

Den russiske retspraksis lånte forestillingen om"kilder til lov" i romersk. Der er mange betydninger af dette udtryk. Men når kilderne til civilret er ment, betyder de en obligatorisk form for udtryk for sine normer. Deres retshåndhævelse og juridiske betydning afhænger af, om de er etableret og anerkendt af staten. Kun i dette tilfælde kan de bruges til at regulere relationer. Når civilretlige kilder ikke formelt anerkendes, er deres normer ikke bindende og bindende.

I de moderne udviklede landes retssystemerHovedformularen (dvs. kilden) i loven er loven. De er normative handlinger, der har den højeste lovlige kraft. Og det sovjetiske lovgivningssystem blev påvirket af manglende markedsforhold. Af denne grund blev normative handlinger godkendt af staten anset for at være den eneste civilretlige form.

Sammen med landets indtræden i verdensøkonomien,det blev nødvendigt at tage hensyn til i sin lovgivning og internationale lovbestemmelser. Således bør Ruslands kilder til civilret omfatte både internationalt anerkendte principper for den internationale og dens normer samt de aftaler, som Den Russiske Føderation slutter med andre lande.

Inden for ejendomsomsætningskik. Sandt i den sovjetiske retspraksis drejede det sig ikke om kilden til nogen branche, selv om nogle henvisninger til dette kan findes der. Overgangen til en markedsøkonomi har genoplivet dette begreb, hvilket afspejles i den nye lovgivning. Faktisk var der en anden form for civilret. Dette skyldtes den stigende brug af brugerdefinerede transaktioner med ejendom.

Det er klart, at borgerrettens kilder er forskellige,bortset fra love, bære en vis risiko. Deres anerkendelse er trods alt ikke altid klart og formelt fastlagt. Ved fastlæggelsen af ​​betydningen af ​​reglerne for en bestemt sag er der mulighed for vilkårlighed mellem domstole og uenighed mellem de berørte parter. Det er derfor, at moral- og moralreglerne ikke kan indgå i civilretskilder, på trods af at mange af dem stadig ligger til grund for de fleste love. Men da de kan bruges til at præcisere visse punkter ved logisk fortolkning, skal de laves til det maksimale så formelle og konkrete.

I lovgivningen i England og AmerikaHovedformen af ​​loven er et retssag. Dette er en dom, som retten gør i en bestemt tvist. I Rusland er han ikke formelt medtaget i kilderne til civilprocesret. Sandt sommetider anvendes det stadig i praksis med at løse tvister gennem retten. Præcisenter om visse spørgsmål offentliggøres, som bestemmer betingelserne og proceduren for anvendelse af love, hvilket i høj grad letter deres anvendelse til løsning af tvister.

Den civile doktrin, som erForskernes fortolkning af loven, formuleret i form af konklusioner, betragtes heller ikke som en lovkilde. Det er ikke bindende. Retten kan tage hensyn til disse konklusioner, udtrykt på vegne af de kompetente, eller tage dem som grundlag for ændring af lovgivningen, men de har ingen retskraft.

Også handlinger af lokal karakter eller individ kan ikke betragtes som lovkilder, medmindre de kommer fra myndighederne og foreskriver regler, som er bindende for alle.

Ofte etablerer juridiske enheder deres egneregler, forskrifter, dokumenter og kontrakter inden for virksomheder. Indsendelse til dem kan kun være frivillig, de er kun obligatoriske for de personer, der er medlemmer af organisationen og aftalt at overholde dem.

Således er kilderne til civilret kun tre typer:

- normative handlinger eller love

- internationale traktater, herunder med deltagelse af Rusland

- told, der anerkendes og fastsættes ved lov (for eksempel forretningsomsætning).