Juridiske normer: eksempler. Funktioner af lovlige normer

De fleste af processerne forekommer underrelationer mellem mennesker på det civile samfunds niveau, i erhvervslivet, i politik, styres af lovlige normer. Deres udvikling er en procedure, hvis kurs og indhold afhænger af meget mange forhold - om de særlige forhold i statens historiske og kulturelle udvikling, dets politiske system. Den internationale faktor er også betydelig.

Ved hvilke mekanismer gør skabelsen af ​​lovligHandlinger, der afspejler de relevante normer, kan forekomme i praksis? Hvad er den grundlæggende forskel mellem lovgivningen i det forfatningsmæssige niveau fra det almindelige? Hvad er de juridiske normer med hensyn til deres klassificering? Hvad har princippet om magtfordeling med hensyn til deres udvikling?

Hvad er en lovlig regel?

Vi definerer terminologien. Hvad er begrebet juridisk norm? Ifølge en af ​​de fælles fortolkninger indebærer det en regel, der er obligatorisk for fuldbyrdelse af en gruppe emner i henhold til loven. Det er autoriseret af myndighederne såvel som beskyttet af det i forbindelse med mulige overtrædelser. Bemærk, at begreberne "retsstatsprincipper" og "retsregel" for moderne russiske advokater betragtes som synonyme. Selvom variationer i fortolkninger er tilladt. For eksempel kan en retsregel forstås ikke som regel fastsat af staten, men som en sædvanlig, normal ud fra samfundets opfattelse eller af nogle af dets adskilte grupper adfærdsmønstre, der ikke nødvendigvis kodificeres i lovgivningen.

Hvad er de karakteristiske træk ved lovlige normer? Først og fremmest er det værd at bemærke, at de er præget af en social orientering. Formålet med reguleringen er enten samfundet som helhed eller dets separate grupper i ekstrem tilfælde - officielle kategorier. Personlig orientering er ikke karakteristisk for juridiske normer, baseret på deres indhold, selvfølgelig og ikke af ansøgning.

Det grundlæggende princip i hvilket lovligtnormerne i den russiske føderation og andre stater er gyldige - en generalisering af egenskaber, der mest repræsentativt afspejler den nuværende udvikling af forholdet mellem reguleringsobjekter. Det vil sige, en eller anden lovkilde er designet til lige så effektivt at realisere interesserne hos en gruppe mennesker eller som vi har sagt hele samfundet.

Retsstatsprincippet er at regulereaktiviteter af de genstande, der har lignende træk, f.eks. baseret på erhverv, social kategori, alder mv. Hvis vi taler om samfundet som helhed, så indebærer det som regel dette borgerskab eller det område, de bor i.

Problemet med forholdet mellem teori og praksis

Det største problem for lovgiveren, somudsteder juridiske normer - behovet for at sikre overholdelse af bestemmelserne i kilderne, samfundets virkelighed. Eller den del af den, der er relevant for lovens kerne. I lovgivningen i næsten ethvert land i verden er der ufuldkomne lovlige normer. Eksempler på sådanne findes i Rusland. Også blandt advokater (både dem, der er praktiserende og dem, der beskæftiger sig med lovforskning) er der en åben diskussion om emnet at vælge den grundlæggende metode til forståelse af loven.

Der er dem der tror, ​​at det skaludført (hvis muligt) læsning af lovbestemmelser. Det vil sige, at man skal holde sig til betydningen af ​​de formuleringer, der er til stede i lovteksten i den almindeligt anerkendte betydning. Men der er advokater, der er tættere på fortolkningen af ​​lovlige normer. De tror, ​​at de ikke bør læse, hvad der er skrevet i lovene, bogstaveligt talt. Mere præcist kan dette gøres, men kun hvis der ikke er nogen væsentlig grund til at tvivle på relevansen af ​​den reelle situation i retsakter.

Lov og moral

Hvad angår det andet aspekt: Når lovlige normer fortolkes, mener mange advokater, at en sådan kategori som moral spiller en væsentlig rolle. Den person, der er ansvarlig for anvendelsen af ​​visse regler, der er fastsat i lovene, styres af den meget personlige opfattelse af den aktuelle situation på det område, der er underlagt regulering. Og derfor fortolker den lovens bestemmelser, først og fremmest fra personlige overbevisninger og ikke på grund af deres semantiske indhold.

Der er områder, hvor moral måske ikke er megetrelevant komponent i den praktiske anvendelse af lovgivningen. For eksempel bør de finansielle og juridiske normer, der regulerer bankernes aktiviteter, være så lidt som muligt underlagt fortolkning. Deres specificitet indebærer streng læsning, der arbejder med tal.

Typer af lovbestemmelser

Advokater opdele loven i trehovedtyper - bindende, forbud, samt tilladelse. Grænsen mellem dem kan være helt betinget. For eksempel kan nogle finansielle og juridiske normer, hvis vi fortsætter med at tale om dem, i nogle bestemmelser give centralbanken ret til at inspicere kommercielle kredit- og finansielle strukturer på den anden side - forpligte centralbanken til at gøre det, hvis der er en relevant grund. I mange tilfælde forudsætter opbygningen af ​​retsakter en bestemt række betingelser, hvorunder lovbestemmelser kan anvendes som et prioriteret spørgsmål, og kun under visse betingelser er bindende. Den modsatte situation er også mulig.

Der er andre grunde til klassificeringenlovbestemmelser. De forresten kan med succes supplere dem, som vi netop har kaldt. Det handler om opdeling af lovlige normer i dispositive, valgfri og imperativ. De, der tilhører den første, tillader nogen frihed for emnet, der er ansvarlig for anvendelsen af ​​lovbestemmelser. Han kan stille sig selv spørgsmålet: Skal vi gennemføre en slags norm, eller er det tilladt ikke at benytte denne mulighed? Valgfrie regler indebærer et alternativt scenario, men ikke en afvisning af bestemmelsen. Det afgørende betyder ikke, at der er andre muligheder end dem, der er stavet ud i loven. Hvordan korrelerer begge klassifikationer med hinanden? Det er meget enkelt. Som regel er bindende og forbudte normer afgørende eller valgfrie. Myndigheder er ofte dispositive.

Juridiske normer accepteres af samfundet

I demokratiske regimer er der orden medhvilke funktioner i en lovbestemt regel indbefatter en sådan parameter som oprindelsens sociale karakter Det betyder, at vedtagelsen af ​​en lov direkte eller indirekte indledes af samfundet. Det er enig i, at dets aktiviteter vil blive reguleret af lovlige normer. Eksempler, når samfundet deltager i deres etablering selv - en folkeafstemning, en national samling. Hvis vi taler om en formidlet måde at deltage i udviklingen af ​​relevante normer, er dette oftest en delegation af lovgivningsmæssige beføjelser gennem parlamentet.

Systematiske lovlige normer

Sætet af lovgivningsmæssige normer vedtaget på niveauet afoffentlige institutioner med deltagelse af samfundet, udgør det rette system. Det kan omfatte kilder, der styrer processer på niveau med de mest forskelligartede sociale grupper, i nogle tilfælde fuldstændig uafhængige. Men normerne for retsakter, standarder og procedurer for vedtagelse af love, kriterier for deres effektivitet i dette tilfælde vil have en systemisk karakter. Sidstnævnte er fælles for kilder til regulering med forskellig sektormæssig eller social orientering.

Lovbestemmelser og staten

Hvordan deltager staten iopbygning og understøttelse af systemet med lovlige normer, bortset fra at sikre mekanismer til deres vedtagelse? Du kan besvare dette spørgsmål ved at se på princippet om magtdeling. Udviklingen af ​​lovbestemmelser er kun en af ​​de tre grene - lovgivningen. Men der er også udøvende, og også retslige. Derfor er statens rolle ikke alene med udstedelse af lovgivningsmæssige normer, men også med hensyn til at sikre deres gennemførelse samt at løse de mulige tvister om fortolkningen af ​​visse lovbestemmelser i retten.

En af de vigtigste mekanismer, hvorpåsamspillet mellem alle regeringsled (og især dem, der udfører den udøvende filials funktion), tvangsretten. Staten forpligter sig til at overholde kravene i lovene for alle dem, for hvem de er relevante. I lande med et udviklet retssystem er det ikke tilladt at erstatte loven med andre regler, der stammer fra regeringsinstitutionerne (medmindre de lovlige normer selv tillader det). Eksempler kan findes selv i russisk praksis. Især den borgerlige lovbog i Den Russiske Føderation indeholder en bestemmelse om, at underskrivelse af borgerlige kontrakter i overensstemmelse med etablerede former og standarder kan erstattes af forretningspraksis, hvis essens ikke klart er stavet ud overalt - den er baseret på de nationale traditioner i en bestemt region i Rusland. Men generelt er civilret den primære kilde til adfærdskrav for samfundet eller dets individuelle grupper.

I nogle stater er den dominerende rolle ijuridisk forvaltning af sociale processer spilles ikke af den udøvende og lovgivende magt, men af ​​retsvæsenet. Hvad kan det være forbundet med? Først og fremmest, med de særlige forhold i det retssystem, der opererer i en bestemt stat, afgøres essensen deraf oftest af de kulturelle og historiske træk ved et lands udvikling. Hvad er dette system? Overvej dem.

Romerske og angelsaxiske lov

Loven i forskellige lande kan arbejde indenforforskellige systemer. Men i den moderne verden afspejler hvert af de nationale sæt standarder, som definerer arten og driften af ​​lovlige normer på en eller anden måde et af de globale system begreber lovgivningen. Hvis vi taler om udviklede lande, er to tilsvarende systemer populære i dem - romersk-germansk og angelsaksisk. Hvad er funktionerne i hver af dem?

Inden for rammerne af det romano-germanske system baseret påDe nationale retssystemers funktion er kodificerede kilder. Det vil sige, love, der skal tilstrækkeligt og ideelt set i udtømmende form foreskrive disse eller andre reguleringsformål at opføre sig inden for visse regler. Disse kan være generelle civilretlige normer, fastlagt i en separat kode. Eller for eksempel bestemmelserne om relationer i bestemte sektorer af økonomien. Kodificeret i det romansk-germanske system, også en strafferet.

Mekanismen, hvormed love er vedtagether indebærer den dominerende rolle som parlamentariske og udøvende institutioner for regeringen. Juridiske handlinger udstedes kun ved gennemløb af en cyklus af diskussioner og godkendelser, der er defineret i andre love.

Hvad er funktionerne i den angelsaxiske model? Den kendsgerning, at den vigtigste lovkilde i det er retspraksis. Faktum er, at loven, som vi har sagt ovenfor, enten vedtages af selve samfundet ved folkeafstemning og mekanismer, der ligner den, eller gennem delegering af dets beføjelser af samfundet til parlamentariske strukturer. Men den retslige præcedens har helt forskellige betingelser for ikrafttræden. Hele lovgivningsprocessen kommer ned til en retsmøde. Så snart det tilsvarende dekret er udstedt, bliver det en kilde, der indeholder fuldgyldige, eksigible lovlige normer. Eksempler på lande, hvor den angelsaxiske model fungerer, er USA, England, Canada.

Retspraksis angiver, såvel somi loven, formålet med reguleringen. Som regel er det en social gruppe, der har lignende karakteristika med personer, der optræder i retssagen - sagsøger, sagsøgte eller den anklagede. Overvej et eksempel.

En bestemt mand gik ned på gaden om aftenen og utilsigtetkom ind på den kommunale skole i Jacksonville. Vagten kaldte politiet, og borgeren blev arresteret med mistanke om at have til hensigt at forårsage skader på skolen. En domstol blev afholdt, hvor den relevante hensigt ikke blev bevist, men personen blev fundet skyldig i at overtræde de eksisterende regler, der forbyder indgreb i kommunale ejendomme. Som følge heraf syntes følgende præcedens - i Jacksonville er det uacceptabelt at komme ind på de kommunale skoler om aftenen. En obligatorisk strafferetlig regel fremgår. Nu er beboere i denne amerikanske by tvunget til at være særligt opmærksomme under aftenvandringer i relevante uddannelsesinstitutioner. Der er selvfølgelig retlige præcedenser i det romersk-germanske retssystem. Men de har ikke lovens kraft og kan derfor ikke bruges uden for domstolene. De er ikke generelt bindende, som i de lande, hvor de angelsaxiske retstraditioner er stærke.

Mange advokater siger: Grænserne mellem de to lovsystemer har tendens til gradvist at blive slettet. I USA bliver for eksempel lovgivningen stadig vigtigere - dem, der er bestået af statslige parlamenter, eller hvis vi taler om føderalt niveau, ved kongres. I mange europæiske lande begynder retlige præcedenser på trods af deres sekundære betydning i forhold til lovgivningen at spille en stadig større rolle i løsningen af ​​kontroversielle spørgsmål i forbindelse med retshåndhævelse og udfører ofte de officielle forordnings funktioner.

Juridiske og internationale forbindelser

Hvilke systemer fungerer de i?international lovgivning, forudsat at det på nationalt plan kan virke helt anderledes på de centrale principper for lovgivningsmodellen? Faktisk er hovedfokuset her om forening af procedurer. Et af nøgleprincipperne i folkeretten er det afgørende for normer, der afspejler lige så godt udviklingen af ​​hele verdenssamfundet som helhed eller individuelle regioner på planeten, mellem hvilke relationer er opbygget på forskellige områder.

Et andet træk ved internationale handlinger erintegriteten af ​​håndhævelsesmekanismen. Det supplerer med succes det nødvendige krav. Obligatorisk i flere lande på én gang kan kun være de handlinger, hvis gennemførelsesbog er ens for alle tilfælde, det vil sige kompliceret.

En af hoveddokumenterne regulererinternational ret - Wienerkonventionen af ​​1969. Det siger især, at forholdet mellem lande skal bygges på princippet om den overordnede betydning af lovlige normer etableret på globalt plan. National lovgivning skal enten overholde internationale bestemmelser i de områder, hvor den opererer, eller indebære prioritet for den anden i retshåndhævelsen. Hvis staten, der bygger en lovgivningspolitik, ikke overholder dette princip, kan den udelukkes fra det tilsvarende miljø for samspil mellem lande på det juridiske område.

Et andet vigtigt dokument er erklæringen frafolkeretlige principper, der blev vedtaget i 1970. Han er især et levende eksempel på en normativ handling, hvor der er principper. Erklæringen fastslår, at deltagere i internationale relationer bør samarbejde i tilfælde af udarbejdelse af regler inden for rammerne af fælles generelt accepterede tilgange. Dokumentet indeholder principper, som nogle stater skal ledes af. Overvej dem.

1. Princippet om at undlade at anvende en stats magt mod en anden.

Verdens territoriale integritet, såvel somderes politiske suverænitet bør garanteres i international ret. Den mulige militære indgriben i deres anliggender bør koordineres på FN-plan.

2. Løsning af tvister på måder, der ikke skader verdenssamfundet.

Militær handling som en metode til løsning af tvister bør ikke være et mål i sig selv. Staterne lover at løse konflikter på en fredelig måde som et prioriteret spørgsmål.

3. Princippet om, at nogle stater ikke intervenerer i andres anliggender, der er i stand til at løse problemer inden for deres egen kompetence.

Hvis et land kun er i stand til at klare vanskeligheder alene, antager international ret, at andre ikke vil pålægge deres hjælp.

4. Staterne skal være villige til at samarbejde.

Dette princip indebærer at følge de relevante bestemmelser i FN-pagten.

5. Folk har ret til selvbestemmelse samt ligestilling.

Denne formulering forstås af mange advokater som udlodning af etniske grupper med en ressource til dannelsen af ​​nye uafhængige stater.

6. De suveræne lande bygger relationer med andre på principperne om lighed.

Det antages, at en stat ikke kan have en ubetinget prioritet i at løse nogle kontroversielle problemer. Sådanne kan kun etableres af en international domstol.

7. Staterne skal opfylde deres forpligtelser i forbindelse med at engagere sig med andre i FN-standarder i god tro.

Vigtig nuance: Alle ovenstående principper bør overvejes i en enkelt sammenhæng. Og derfor kan en stat, der udfører internationale aktiviteter i overensstemmelse med FN's pagt og andre lovkilder, der er vedtaget i denne organisation, ikke vælge hvilke principper, der skal følges, og hvilke ikke at følge.

Forfatningsmæssigt retsaspekt

Overvej hvordan processen er organiseret.dannelse af lovkilder på højeste konstitutionelle niveau på eksemplet på mekanismer, der opererer i Rusland. Hvad er funktionerne i lovgivningen og gennemførelsen af ​​love, der står øverst i hierarkiet af den russiske føderations normative handlinger?

Vi bemærker først og fremmest detKonstitutionelle lovgivningsmæssige normer i deres nøglefunktioner er grundlæggende ens i forhold til andre (dem der regulerer individuelle industrier eller sociale grupper). Det vil sige, uanset den specifikke klassificering af forfatningsmæssige lovmæssige normer, vil de alle have sådanne træk som almindelig forpligtelse, formalitet og abstraktion. Samtidig er implementeringen af ​​de regler, der er fastlagt i dem, garanteret af staten.

Til gengæld karakteriseres forfatningsmæssige retlige normer også af en lang række særpræg. Disse omfatter:

- specifikt sprog

- den øverste position i hierarkiet af lovkilder

- et større antal generelle regler og principper

- reglernes konstitutive karakter (de skal angives i supplerende love)

- særlige forhold i retshåndhævelsespraksis

- arten af ​​genstandene for regulering

- Sanktionernes ubetydelige rolle i tekstens struktur.

Klassificering af forfatningsmæssige lovgivningsmæssige normervedtaget i Rusland, indeholder en lang række relevante bestemmelser. Men for hver af dem anvender nogle af de ovennævnte emner.